jetfan
|
發表於 2005-10-12 10:54 PM |
初练明劲用弓步和大鸡步抬后脚跟,便于发力主要练梢节,后练暗劲用小鸡步不抬后跟即双曲步,收缩动作幅度主要练中节。
| |
曾德寧
|
發表於 2004-8-12 03:14 PM |
因暫時參與的大多是本會人士,我亦希望藉此探討本會學員和教練對基礎課程的感覺.見議.結果以作日後課程的修訂.
週六言討專題:
〔本會基礎課程的體會〕
基礎課程內容:(堂數:52堂.時數:104小時)
熱身,七單式(溜雞(踩雞步).龍吊膀.銼雞.闖意(明撥).雙銼雞.鷂入林.踩步大劈),毛虫攀枝,抖手,刮地風,四把捶(孫師傳).對練踩法,貫力對練.雞步樁.雞腿步法專練,失衡抖身法.
有不清楚的可先提問了解探討題目,內容則待週六共同探討.謝謝!
| |
曾德寧
|
發表於 2004-8-8 12:34 AM |
本專題討論區今晚於接續再對〔雞步搖閃把〕的討論,得知上海王書文老師傳的心意拳中此把稱為”搖雙把”.而再續貼商討時可能因太晚了,而未能和余兄細談,但從余江兄上貼的內容看,其鍛鍊內容要求法度大致都著意”踩.搖”兩勁,故和各系的心意練法是相通的.
是次本會的同門則較著於”搖閃把”的下肢形態(弓步.雙屈步)和上身的相互用力關係影響.這談討方式會較易將此式內容梳理後清點出問題.有助日後更易理解本門的技理關係.
題解:
(1)弓步向下後發力時是前足先下踩.使力上回膝部推前胯後迫.
(2)弓步向前上發力時是後腳推前胯上托.
再續.
[ Last edited by 曾德寧 on 2004-8-8 at 12:08 PM ]
| |
曾德寧
|
發表於 2004-8-7 11:36 PM |
[quote] 余江 在 2004-8-7 11:03 PM 發表:
摇双把,顾名思意双把同时划圆而行。心意拳传说是化枪为拳,双把握枪,枪之神在于圈里圈外,伤人尽在阴阳转换时。
從余兄提供和我練此把式的感覺是 搖雙把和搖閃把 的 ”雙與閃” 之用字分別,在於”雙”含意是用技時兩勁固合同用,而”閃”含意是兩勁圈聚合集束的驚抖勁意.兩者用語各有精妙.未知是否此意呢!
| |
bs28
|
發表於 2004-8-7 11:29 PM |
Quote: | 心意古捶 在 2004-8-7 11:20 PM 發表:
踩与摇是重点!
余江说的对,好! |
|
有余江兄的加入討論,內容也更見有參考價值;請 兄也不要客氣,多多提出好意見!
| |
曾德寧
|
發表於 2004-8-7 11:14 PM |
就余兄現貼所言是搖雙把的內容整體了.或我們可一層一層探討呢?這會令後學能多受益.
| |
余江
|
發表於 2004-8-7 11:03 PM |
我所学的摇双把(或叫摇闪把),但就盘练拳意而言叫“摇双把”更确切一点。这一把拳有人叫“踩鸡步摇双把”,重点在两个字:“踩”、“摇”
传统的鸡腿有三把构成:一为溜鸡腿、二为踩鸡步、三为后退步,后来解师伯又发展了有一些……(不多言)
(盘练时)踩鸡步在步的进退中,一步为溜,一步为踩,溜不发力,踩发力,踩的两种形式:一为踏踩,多用在罩意,二为拖踩,多用在钻翻意中。
摇双把,顾名思意双把同时划圆而行。心意拳传说是化枪为拳,双把握枪,枪之神在于圈里圈外,伤人尽在阴阳转换时。
身形上一定要保持:三尖照 。
| |
張國樑
|
發表於 2004-8-7 11:00 PM |
Quote: | bs28 在 2004-8-7 10:54 PM 發表:
??樑師兄你所說的向心力是 穩定身體下來的力? |
|
向外為離心力,向內為向心力。
| |
曾德寧
|
發表於 2004-8-7 10:57 PM |
Quote: | 張國樑 在 2004-8-7 10:45 PM 發表:
弓步搖閃把主要是練出向前上方的搓勁。 |
|
搖閃把內含四把勁向,向前向上的勁為”搓勁”,”搓勁”之勁得自後腳的直撐,屬前推胯,和大劈勁向下時的胯剛相反.請再細心看看我前貼自有體會.這次討論內容層面實比前次深化了很多.希留心看貼含重點意思......
| |
bs28
|
發表於 2004-8-7 10:54 PM |
Quote: | 張國樑 在 2004-8-7 10:37 PM 發表:
弓步較難產生向心力! |
|
??樑師兄你所說的向心力是 穩定身體下來的力?
| |
張國樑
|
發表於 2004-8-7 10:45 PM |
|
有志之士
|
發表於 2004-8-7 10:44 PM |
我認為使用弓步並不配合搖閃把,有奌怪怪的,也可能是先入為主,開始已使用双屈步
| |
張國樑
|
發表於 2004-8-7 10:37 PM |
|
陳國良
|
發表於 2004-8-7 10:30 PM |
Quote: | 梁嘉強 在 2004-8-7 10:26 PM 發表:
另外我覺得採用弓步時,發力的軌跡距離及時間也是比雙屈步長。 |
|
因為力距長,所以產生的力量較大,是嗎?
| |
梁嘉強
|
發表於 2004-8-7 10:26 PM |
另外我覺得採用弓步時,發力的軌跡距離及時間也是比雙屈步長。
| |
張國樑
|
發表於 2004-8-7 10:25 PM |
由於雙屈步的後腿是呈曲膝及微提足跟,故其墊步、上步、跟步、退步 及轉向等,均較弓步靈活,卻不如弓步的結構性支撐力大。
| |
曾德寧
|
發表於 2004-8-7 10:23 PM |
Quote: | bs28 在 2004-8-7 10:14 PM 發表:
似乎弓步是 較適合在 由上而下的單式內使用,例如:弓步大劈. |
|
發大劈勁是利用弓步的前腳曲膝之急速下踩,使前弓膝產生的強大頂撐力,將前胯往後迫折,使上身和下肢斷成兩塊,將上身重力往前下劈.和踩雞步搖閃把是有分別的.
[ Last edited by 曾德寧 on 2004-8-7 at 10:33 PM ]
| |
梁嘉強
|
發表於 2004-8-7 10:22 PM |
反之採用雙屈步,則換步變換及改變換步方向也較弓步快。
| |
曾德寧
|
發表於 2004-8-7 10:21 PM |
Quote: | 陳國良 在 2004-8-7 10:01 PM 發表:
個人感覺弓步的動作總是比雙屈步較易平衡......... |
|
這感覺是會隨著學習時間改變的,主因弓步的後腳直,能安穩地支持了身體的重心座力,但這力較疆.而難變.待習慣和掌握了雙屈步的細微重心變換時,對重心的協調能力提高後,自會喜愛走雙屈步了.
| |
bs28
|
發表於 2004-8-7 10:14 PM |
以雙屈步去轉向 是較弓步容易.似乎弓步是 較適合在 由上而下的單式內使用,例如:弓步大劈.
| |
陳國良
|
發表於 2004-8-7 10:12 PM |
雙屈步重心在兩腿之間,所以重心轉換比弓步快,是嗎??
| |
有志之士
|
發表於 2004-8-7 10:10 PM |
我認為用偏身配合双屈步,在使運用時,更加靈巧,速度更快
| |
曾德寧
|
發表於 2004-8-7 10:05 PM |
弓步因步幅大故利於發力,但亦有缺點是步換步的轉變,和改變步的方向則難.而雙屈步反之是怎樣呢?試試講講意見.......
| |
陳國良
|
發表於 2004-8-7 10:01 PM |
個人感覺弓步的動作總是比雙屈步較易平衡.........
| |
張國樑
|
發表於 2004-8-7 09:34 PM |
個人覺得粗略來分,“弓步” 的好處是力雄,而 “雙屈步” 則較活。
如再細分,要視乎練習目的來作選配,如力向及運動線軌等……
| |
曾德寧
|
發表於 2004-8-7 09:21 PM |
上次由顧堅提出討論”搖閃把”,因事而使起題時間過了時,故是次討論的內容不多,希望這次能多些人士繼續深入討論.或先由此式的步形為何會分為弓步和雙屈步呢?作開始,請各位發貼.....
[ Last edited by 曾德寧 on 2006-8-26 at 04:12 PM ]
| |