kinyeah
|
發表於 2006-4-7 04:09 PM |
|
|
刀狂
|
發表於 2005-7-14 05:27 AM |
|
|
xu7940386
|
發表於 2005-6-2 12:32 AM |
|
|
心意熊
|
發表於 2004-9-9 01:03 PM |
怎麼只有我說, 大家討論吧
[ Last edited by 心意熊 on 2004-9-9 at 01:14 PM ]
| |
心意熊
|
發表於 2004-9-8 11:10 AM |
有前輩說過: [練拳不練功, 到老一場空]
拳就是指[技] 功就是指[勁]囉.
當然, [功]除了包括[勁]之外還有其他內涵.
| |
tianfukuilong
|
發表於 2004-9-7 01:01 PM |
|
|
心意熊
|
發表於 2004-9-7 11:32 AM |
勁訣和技訣二者同樣重要.
沒有勁的拳技是沒有內涵的,
沒有技的拳勁是沒有對抗性變化的可能.
| |
心意熊
|
發表於 2004-9-3 10:17 AM |
打個比喻,
以電腦來說
勁訣的研練就像電子工程人員研發更強更快的電腦硬件.
技訣就像電腦軟件編寫員編寫更好的軟件使電腦在原有的
硬件功能上發揮得更好.
| |
心意熊
|
發表於 2004-9-2 06:21 PM |
勁訣就是面對如何強化的問題.
技訣就是面對如何用的問題
| |
曾德寧
|
發表於 2004-8-29 12:20 PM |
昨晚的”何為勁訣，何為技訣”的討論，談論的時間需然不多，和提出有關兩訣的數量不多，需只對”踩．撲．裹．束”四字訣之言討，卻能重點地從此四訣中體會到內含勁訣和技訣兩訣意．
由此次討論的內容結果，能引伸至”對眾多拳訣的參研”時，是可以〔同時從不同角度思維理解的〕．這正是這次討論”何為勁訣，何為技訣”的得著．是這次討論的”目的”！而這目的亦已達到了！
希往後我們能多探用此種客觀的方式討論，使本討論的時空能漸漸朝優質心意專區邁進．在此怱心感謝各位昨晚的參與！
| |
心意古捶
|
發表於 2004-8-29 12:18 AM |
你是老大，你请拟题吧！
[ Last edited by 曾德寧 on 2006-10-8 at 04:33 PM ]
| |
曾德寧
|
發表於 2004-8-29 12:18 AM |
| Quote: | 心意古捶 在 2004-8-29 12:10 AM 發表:
扣就扣吧！
又不能变钱
呵呵 |
|
怕的是看不到有些他們想看的！
| |
曾德寧
|
發表於 2004-8-29 12:17 AM |
| Quote: | 心意古捶 在 2004-8-29 12:06 AM 發表:
如果没有五劲之说，那前二字是劲后二字是技，但是对于心意拳的劲诀和技诀来说都脱离不了五劲与六艺范围之内！
然而 ... |
|
對這與勁訣無關，那可作為技意的指道了！
好了太晚了，就此暫停討論！感謝各位今晚的參與支持，謝謝！
下週討論專題請各位下週三前提出議題．謝謝！
| |
曾德寧
|
發表於 2004-8-29 12:07 AM |
| Quote: | 有志之士 在 2004-8-28 11:59 PM 發表:
騙點積分,哈哈哈! |
|
你這家伙！小心扣你分！
| |
心意古捶
|
發表於 2004-8-29 12:06 AM |
[quote] [u][b]曾德寧[/b] 在 2004-8-28 11:55 PM 發表:[/u]
再談”狠．毒．快．利”我們提提己見！應為技訣勁訣．又那部份應為技訣．那些應為勁訣呢？ [/quote]
如果没有五劲之说，那前二字是劲后二字是技，但是对于心意拳的劲诀和技诀来说都脱离不了五劲与六艺范围之内！
然而既然有五劲与六艺，那他只不过是前人对他练拳所要表现的一种描述而已，与两诀都无关！
[ Last edited by 曾德寧 on 2006-10-8 at 04:32 PM ]
| |
有志之士
|
發表於 2004-8-28 11:59 PM |
|
|
曾德寧
|
發表於 2004-8-28 11:56 PM |
| Quote: | 有志之士 在 2004-8-28 11:54 PM 發表:
樑師兄所言甚是,及
多謝師伯的提點! |
|
你們真懂擦擦擦．．．．唏！
| |
曾德寧
|
發表於 2004-8-28 11:55 PM |
再談”狠．毒．快．利”我們提提己見！應為技訣勁訣．又那部份應為技訣．那些應為勁訣呢？
| |
有志之士
|
發表於 2004-8-28 11:54 PM |
|
|
張國樑
|
發表於 2004-8-28 11:47 PM |
| Quote: | 心意古捶 在 2004-8-28 11:30 PM 發表:
这五个要诀在锻炼时，内在的劲力要求是融合在一起的，不能单独分开；就象六艺于一体。
我在上帖中已经说到是劲 ... |
|
"踩, 撲, 裹, 束" 四訣, 一向令初學者感到困擾, 如今得顧師伯的釋義, 使後學們理解到, 心意門的訣中, 有些是同時包含了 "技訣" 與 "勁訣" 的, 今後應多從此方向理解, 勿以偏概全.
多謝顧師伯的提點 !
| |
曾德寧
|
發表於 2004-8-28 11:47 PM |
回想在心意拳一書中我當時亦造了此工作，內含技和勁的演譯．但限於恐對前賢產生不敬，故只隱含於四勁的解釋（括號）內加註釋！現更得顧堅師兄的參與探討而更能肯定此四訣是分技訣和勁訣的．
這次我們言討工作又踏了成功一步．我們是值得鼓舞的！希能更努力為心意多作考研工作！
| |
心意古捶
|
發表於 2004-8-28 11:30 PM |
[quote] [u][b]張國樑[/b] 在 2004-8-28 11:18 PM 發表:[/u]
"踩雞" 的 "踩" ;
"虎撲" 的 "撲" ;
"小裹" 的 "裹" ;
"猴束身" 的 "束",
以上四者, 應理解為 "技訣" ? 還是應 ... [/quote]
这五个要诀在锻炼时，内在的劲力要求是融合在一起的，不能单独分开；就象六艺于一体。
我在上帖中已经说到是劲诀
但是其原理也含有技术动作的技诀，重点是讲劲而非讲技。因为所有的技术都要含有这五劲！
[ Last edited by 曾德寧 on 2006-10-8 at 04:31 PM ]
| |
張國樑
|
發表於 2004-8-28 11:18 PM |
| Quote: | 曾德寧 在 2004-8-28 10:50 PM 發表:
練心意拳同門最常談的拳訣”踩．撲．裹．束．決”為技訣還是勁訣呢？我們需先要理解了此最基礎的此”拳訣”才能將其引入練拳中！否則將自練自說，非得藝理而練了． |
|
"踩雞" 的 "踩" ;
"虎撲" 的 "撲" ;
"小裹" 的 "裹" ;
"猴束身" 的 "束",
以上四者, 應理解為 "技訣" ? 還是應理解為 "勁訣" ?
| |
有志之士
|
發表於 2004-8-28 11:15 PM |
師伯:
今次談論的題目略為深入,對初學者而言,只可呆觀吧!
| |
心意古捶
|
發表於 2004-8-28 11:01 PM |
| Quote: | 曾德寧 在 2004-8-28 10:50 PM 發表:
練心意拳同門最常談的拳訣”踩．撲．裹．束．決”為技訣還是勁訣呢？我們需先要理解了此最基礎的此”拳訣”才能將其引入練拳中！否則將自練自說，非得藝理而練了． |
|
此是劲诀而非技诀
我曾对此话题有过专门的文章刊载于杂志。
[ Last edited by 曾德寧 on 2006-10-8 at 04:30 PM ]
| |
曾德寧
|
發表於 2004-8-28 10:50 PM |
練心意拳同門最常談的拳訣”踩．撲．裹．束．決”為技訣還是勁訣呢？我們需先要理解了此最基礎的此”拳訣”才能將其引入練拳中！否則將自練自說，非得藝理而練了．
| |
曾德寧
|
發表於 2004-8-28 10:44 PM |
|
|
有志之士
|
發表於 2004-8-28 10:38 PM |
|
|
曾德寧
|
發表於 2004-8-28 10:35 PM |
當今練拳者大多追求發整勁，但心意拳譜中卻有”曲斷中節”一式，或問這式子的技訣為何，勁訣又何依呢？
| |
曾德寧
|
發表於 2004-8-28 10:16 PM |
| Quote: | 心意古捶 在 2004-8-28 10:11 PM 發表:
技术诀就是练手眼身法步的
技击诀是指打法 |
|
簡單的講：手眼身步之法為”練法”，和擊打之法為”用法”這是兩種法門！
| |
曾德寧
|
發表於 2004-8-28 10:12 PM |
剛和太太到新界繞了一圈回來，感覺香港雖是一新世紀名城，卻原來有很多地方還依舊原始的！
練心意拳雖是現今較為熱買的傳統拳種，但如沒有傳統的拳訣依循作為練拳導引，將會使練心意拳者技藝離軌，漸漸面目全非，終掛心意名而非此藝．故特有提出勁訣技訣此問．而當今擁有心意拳的拳訣資料最多的當推顧堅師兄．希顧堅師兄今能權充心意拳的拳訣資料提供員．謝謝！
| |
心意古捶
|
發表於 2004-8-28 10:11 PM |
[quote] [u][b]張國樑[/b] 在 2004-8-28 09:50 PM 發表:[/u]
顧師伯, 請問 "技术诀" 與 "技击诀" 有何不同 ?
謝謝 ! [/quote]
技术诀就是练手眼身法步的
技击诀是指打法
[ Last edited by 曾德寧 on 2006-10-8 at 04:30 PM ]
| |
張國樑
|
發表於 2004-8-28 09:50 PM |
| Quote: | 心意古捶 在 2004-8-28 09:25 PM 發表:
应当把所知的劲诀和技诀汇集之后，分类讨论比较合适！
另外技诀是指技术诀还是技击诀？ |
|
顧師伯, 請問 "技术诀" 與 "技击诀" 有何不同 ?
謝謝 !
| |
心意古捶
|
發表於 2004-8-28 09:42 PM |
呵呵
论坛就我们两人！
[ Last edited by 曾德寧 on 2006-10-8 at 04:30 PM ]
| |
bs28
|
發表於 2004-8-28 09:38 PM |
| Quote: | 心意古捶 在 2004-8-28 09:25 PM 發表:
应当把所知的劲诀和技诀汇集之后，分类讨论比较合适！
另外技诀是指技术诀还是技击诀？ |
|
顧師伯，可否談談兩者之具體分別呢？
| |
心意古捶
|
發表於 2004-8-28 09:25 PM |
应当把所知的劲诀和技诀汇集之后，分类讨论比较合适！
另外技诀是指技术诀还是技击诀？
[ Last edited by 曾德寧 on 2006-10-8 at 04:33 PM ]
| |
bs28
|
發表於 2004-8-28 09:08 PM |
師父因事要遲一些才上論壇，所以小弟受託先在這貼 開始這次的議題 ：”勁訣和技訣之分別”． 請所有師兄／論壇會員 可就這議題發表好意見．謝謝大家！
| |
曾德寧
|
發表於 2004-8-25 11:46 AM |
本週專題：”勁訣和技訣之分別”．
〔心意拳那些應為技訣，那些應為勁訣呢？這次探討的內容記錄，將幫助我們清晰了本拳的”功和技”的認識，可加強往後在傳拳的解拳釋工作．故需我們認真共同進行言討．謝謝！〕
| |
